（原标题：湖南启元讼师事务所对于湖南宇晶机器股份有限公司2024年第二次临时推动大会的法律观点书）

湖南启元讼师事务所对于湖南宇晶机器股份有限公司2024年第二次临时推动大会的法律观点书

湖南启元讼师事务所接受湖南宇晶机器股份有限公司的委派，指派讼师出席公司2024年第二次临时推动大会，对本次推动大会的召集和召开门径、出席会议东谈主员及召集东谈主的经验、表决门径和表决效果的正当有用性进行现场讼师见证，并发表法律观点。

本所讼师凭证《公司法》《证券法》《上市公司推动大会公法》等法律、法例、表恣意文献以及《公司公法》的琢磨次第出具本法律观点书。

本所讼师声明如下： 1. 本所讼师凭证本法律观点书出具日往时还是发生简略存在的事实，严格试验了法定使命，革职了费力尽职和憨厚信用原则，进行了充分的核张望证，保证本法律观点所认定的事实真确、准确、好意思满，所发表的论断性观点正当、准确，不存在弱点纪录、误导性叙述简略要紧遗漏，并承担相应法律职守。 2. 本所讼师出具本法律观点是基于公司已承诺悉数提供给本所讼师的文献的蓝本以及经本所讼师张望与蓝本保捏一致的副本均为真确、好意思满、可靠，无瞒哄、弱点或要紧遗漏之处。 3. 本所讼师未授权任何单元或个东谈主对本法律观点书作任何解释或确认。

为发表本法律观点，本所讼师照章张望了公司提供的下列贵寓： 1. 刊登在中国证监会指定媒体报纸和巨潮资讯网站的与本次推动大会琢磨的告知等公告事项； 2. 出席会议的推动或其代理东谈主的身份证明文献、捏股证明文献、授权委派书等； 3. 本次推动大会股权登记日的公司推动名册、出席现场会议的推动的到会登记记录及关联贵寓； 4. 本次推动大会会议文献、表决贵寓等。

本所讼师按照讼师行业公认的业务程序、谈德表率和费力尽职精神，就本次推动大会发表法律观点如下：

一、本次推动大会的召集、召开门径 1. 2024年10月30日，公司第五届董事会第三次会议审议通过《对于提请召开2024年第二次临时推动大会的议案》，决定召开本次推动大会。经张望，本次推动大会由公司董事会召集，公司董事会于2024年10月31日在中国证监会指定媒体和巨潮资讯网站上公告了对于召开本次推动大会的告知，该等告知公告了会议召开技艺、场合、面孔、会议审议事项、会议登记想法等事项。 2. 本次推动大会以现场投票与网罗投票汇麇集的面孔召开。本次推动大会现场会议于2024年11月19日15:00在湖南省益阳市长春经济确立区资阳大路北侧01号湖南宇晶机器股份有限公司一楼会议室召开，会议由公司董事长杨宇红主捏。本次推动大和会过深圳证券交往所交往系统进行网罗投票的技艺为2024年11月19日，9:15-9:25，9:30-11:30，13:00-15:00；通过互联网系统投票的具体技艺为2024年11月19日9:15-15:00。

二、出席会议东谈主员经验及会议召集东谈主经验 1. 现场会议 经张望，出席本次推动大会现场会议的推动及推动代理东谈主共4名，均为公司董事会细则的股权登记日在中国证券登记结算有限职守公司深圳分公司登记在册的公司推动或其正当授权的委派代理东谈主，所捏股份总和85,798,953股，占本次推动大会股权登记日公司股份总和的42.2659%(已扣除股份登记日公司回购专用账户中已回购股份数目)。 2. 网罗投票 凭证深圳证券信息有限公司提供的统计效果，通过网罗投票面孔进入本次推动大会的推动共288东谈主，合计捏有公司股份912,088股，占本次推动大会股权登记日公司股份总和的0.4493%(已扣除股份登记日公司回购专用账户中已回购股份数目)。 3. 会议召集东谈主经验 本次推动大会由公司第五届董事会召集。

三、本次推动大会的表决门径、表决效果 1. 现场会议 经张望，本次推动大会现场会议给与现场记名投票面孔进行了表决。推动大会对提案进行表决前，推举了推动代表进入计票和监票。出席会议推动及推动代理东谈主就列入本次推动大会议程的议案进行了审议及表决。表决为止后，由会议推举的推动代表、公司监事代表与本所讼师共同精雅计票、监票。会议主捏东谈主在现场文告了现场表决情况和效果。 2. 网罗投票 网罗投票为止后，深圳证券信息有限公司向公司提供了本次推动大会网罗投票效果。 3. 表决效果 本次推动大会网罗投票表决为止后，公司同一统计了本次推动大会现场投票和网罗投票的表决效果。本次推动大会审议的议案表决效果如下： 1. 审议通过了《对于2024年度拟向银行请求加多抽象授信额度的议案》 表决效果：容许86,644,679股，占出席会议有表决权股份总和的99.9235%；反对54,202股，占出席会议有表决权股份总和的0.0625%；弃权12,160股，占出席会议有表决权股份总和的0.0140%。 中小投资者表决效果为：容许845,726股，占出席会议中小投资者有表决权股份总和的92.7242%；反对54,202股，占出席会议中小投资者有表决权股份总和的5.9426%；弃权12,160股，占出席会议中小投资者有表决权股份总和的1.3332%。

四、论断观点 要而言之，本所讼师以为，本次推动大会的召集、召开门径妥当《公司法》、《推动大会公法》等法律、法例、表恣意文献以及《公司公法》的次第；本次推动大会出席会议东谈主员经验及会议召集东谈主经验正当有用；本次推动大会的表决门径及表决效果正当有用。