悲催！"骑行被碾压案"息争，但这事儿还没完！激勉网友深念念

前两天刷屏的河北"骑行男孩被碾压案"，当今又传来新音讯了。传奇司机、施工方、保障公司跟男孩家属也曾签了息争合同，司机啥事莫得，也曾回家了。这事儿看着是处治了，可咱老匹夫的心里，真就那么喜悦了吗？

事件追溯：男孩骑车遭碾压，群愤四起谁之过？

提及这个案子，大伙儿一定齐还有印象。八月底，河北容城，一个14岁的男孩骑电动车起程，后果被一辆大货车生生碾夙昔了，现场惨绝人寰。最要命的是，事发路段正在施工，路面坑坑洼洼，尽然连个安全指示齐莫得。音讯一出，立马引爆了网罗群愤。民众纷纷责骂，谁该为孩子的惨事肃肃？这背后反馈出的问题，又该如何破解？

司机行动能狡赖罪？有无从轻处罚空间？

案发后，司机姜永亮第一时辰就被警方弃世，恭候访问处理。一时辰大民众言啧啧，有的以为司机在施工路段开车不当心，难辞其咎；有的以为现场莫得任何安全指示，有事理为司机求情。毕竟老话说得好，知法犯法和不知法犯法，性质能雷同吗？再加上级机家东谈主在网上发文求戚然，说在此之前"姜永亮从未犯监犯科，此次亦然不测"。一番公论发酵下来，司机到底该不该定罪、判多重，就成了个热门话题。

施工方、监管方究竟该担多大累赘？

就在大伙儿聚焦司机累赘的时期，还有少量被好多东谈主忽略了。这条路正在修，坑洼起义那是详情的。可关节是，施工单元连个像样的安全警示牌齐没设，更别提路障、安全员值守了。这不是明摆着给事故埋下了隐患吗？而看成政府部门，又对施工安全监管不力。这些机构和东谈主员，难谈就不错在过后一走了之？说到底，若是他们把安全注意标准作念到位了，司机再紧张也不至于径直把东谈主撞了吧！是以说，施工方和监管部门，或许也逃不了背锅的行运。

一纸息争合同，到底能解开这个死结吗？

就在公论一派声讨之下，短暂传出了息争的音讯。传奇涉事各方也曾跟死者家属签了合同，司机也被从督察所放出来了。这合同的具体本色，媒体倒是没闪现。不外大伙儿心里也罕有，无非等于一笔钱私了。这事儿说穿了，其实等于拿钱买祥瑞。可问题是，公谈正义不是砝码，你一纸息争合同，能抹平孩子父母心里的伤痛吗？照章惩责的账，又该如何算？千万可别终末钱一赔，事儿就算结束。

法律和民气之间，咱们还需要什么？

从这个案子不错看出，光靠刑法量刑或许弗成完全处治问题。一来大货车司机到底有莫得犯科故意，照实有待商榷；二来即便判刑，死者家属是否买账，也很难说。再加上施工方、政府部门也有累赘，真要一块儿算总账，还不知谈要纠结到何年何月呢。是以说，光靠刑事制裁，可能真不是个万全之策。咱们更需要的，八成是缔造一整套的社会共治机制。比如在开工之初就引入公众参与、舆情监测等门径，民众一齐来把把关，而不是等出了事故再追责。

靠近这样的悲催，小编果真有太多的疑问了。孩子的人命就这样随歪邪便地失去了，到底谁该肃肃？司机、施工方、政府部门，他们手里攥着的息争合同，果真能抚平一火灵的在天之灵吗？千百万个平庸家庭，没日没夜仰望星空，到底在期待一个什么样的谜底呢？这些问题，或许不是一两个案例能处治的。它宽裕不单是是法律的事儿，更是所有这个词社会的累赘。对此，你又有什么想法呢？宽贷在驳倒区留言野心！