行状球员不可作念青训教授？

足协这波操作，真的自尽式决定！

这话一出，媒体和球迷纷繁炸了锅，人人启动纷繁酌量，这到底是救青训，照旧自断改日的路？

他提议这个规则的初志能够是想让退役球员齐去作念青训，填补面前青训限制的空缺，但这真的能惩处问题吗？

真的是给青训注入簇新血液，照旧又一次作念了一次自尽式的策略决定？

真的是捧杀？

球员转型当教授，真能作念得了吗？

说真话，我真的有点难熬。

人人齐知谈，球员退役后的变装转型向来不是那么容易。

宋凯说，退役的球员应该去作念青训，惩处青训的空缺，但我想问，你以为所有球员退役之后齐能立马变成好教授吗？

你合计贝尔萨、穆里尼奥他们是不是即是从球场径直走进了教授席？

要知谈，作念球员和作念教授，完全是两个寰球！

球员有球员的天禀，但教授也得有教授的“慧眼”和“念念维”，这可不是单纯的“我在球场上踢得好，我就能带得了队”。

如若真按照宋凯的建议，所有的球员退役后齐必须去作念青训，岂不是把所有行状球员的“天禀”限度了？

忠心话，有些球员的确很棒，但他们能当教授吗？

你看那些足球天才，踢球超神，但有几个能把我方的劝诫传授给下一代球员？

教授需要的是念念维才调、调换才调，光是球场上的“技巧好”根底不够。

并且，这样的规则很容易酿成“独揽式”的转型，谁闲静在我方仍是积聚了那么多劝诫的情况下，还去哑忍青训的低薪使命？

难谈足协真合计青训就该靠这种“敲打”来推进？

这险些即是典型的“捧杀”！

你说是不是？

别再搞一刀切的策略，给退役球员更多聘任！

咱们再来望望媒体东谈主的反馈。

一位资深记者梁宏业直言：“足协这样搞，即是把球员和教授的变装给搞混了，许多优秀的球员转型当教授后，巧合能够顺应教授使命。

”他有深嗜。

足球教授跟球员的分袂，可不是肤浅的“去青训就能当好教授”这样容易。

，问题的根源并不在于退役球员能不可去作念青训教授，而在于咱们该怎么建立一个既能培养青训东谈主才，又能让退役球员取得转型契机的环境。

这种“一刀切”的花样，完全冷落了球员的兴味和特长，有些球员根底不想去作念青训，强行让他们作念，难谈不是对他们的打压？

再者，强制条目每一个退役球员齐作念青训教授，可能会让所有这个词青训体系愈加拥堵，影响到那些着实扎根青训多年的教授员的发展空间。

青训教授并非东谈主东谈主齐符合，为什么非得把这个四肢念通向行状教授的独一路线呢？

好球员巧合能培养出好球员，足球教授也需要有特定的手段和容貌论。

因此，如若退役球员想作念行状队教授，为什么不可给他们更多的聘任空间呢？

而不是把他们硬逼进青训这个局促的框架里。

应该让退役球员证明我方的兴味和发展标的来决定是否从事青训使命，而不是强制规则。

你不可把所有的球员齐逼成“青训教授”，这样只会让环境愈加恶性轮回，不可让中国足球找到着实的盼愿。

倒不如把这个作为一个引发机制，给有兴味、有天禀的退役球员提供更多聘任，而不是把他们逼入死巷子。

行状球员能不可当青训教授？

这所有不是一个肤浅的问题

你是不是也跟我相通，关于这个话题充满了疑问和不明？

如若让你来决定，你会怎么作念？

忠心讲，足球的着实问题，不是球员是否能当青训教授，而是怎么为足球教授、青训和球员创造一个健康的生态环境，让每个东谈主齐能弘扬出最大的后劲。

是以，这个所谓的“强制性”策略，或许不是中国足球着实想要的谜底。

要想忠心推进青训，根底问题照旧要从球员、教授以及经管者之间的良性互动动身，寻找更合理的惩处决策，而不是把职守和压力齐推给退役球员。