现时，网罗上出现许多虚构主播，他们以虚构形象出现，通过直播、外交媒体等平台与网友互动、聊天，不外在这类虚构主播中，有许多是需要真东谈主演员来提供动作、声息、情态等。淌若担任虚构主播形象的真东谈主演员不干了，背信了，所形成的损失该如何谋略？日前，江苏省苏州市虎丘区东谈主民法院审理了天下首起虚构主播背信纠纷案。

2022年9月，声线甜好意思、伶俐可人的小史与MCN机构，也即是多频谈网罗机构，苏州某信息科技有限公司缔结《虚构主播签约合同》，商定小史在指定平台上使用公司为她提供的虚构形象“乘黄”开展直播，公司对直播账户享有解决权。合同还商定了小史每月最少直播时候和开播天数。

原告方代理讼师 滕越：每月有用直播时候不少于52小时，每月开播天数不少于22天。合同期限为2年，直播收入小史分80%，公司分20%。淌若小史片面提前解约，公司有权条目其支付背信金2万元或已试验合约期内乙方月收入的10倍。

合同中商定，淌若主播片面提前解约组成根底背信，需支付背信金。恰是基于这么的商定，小史被公司告状了。

苏州互联网法庭法官助理 孙扬：2023年7月，因小史连结3个月没播满两边商定时长，且经公司屡次指示仍不直播，原告公司向她发送背信示知，明确废除合同，并条目小史支付背信金4万多元和虚构形象损失1万多元。两边协商莫得用率，公司就告状到了法院。

法院经审理以为，本案触及虚构形象，属于虚构财产，受法律保护，小史手脚真东谈主演员，私行违犯合同公约停播，背信事实默契，应当承担相应的背信抵偿职守。

苏州互联网法庭法官 吴娅：咱们概述考量公司的骨子损结怨预期利益损失，兼顾小史的背信情况和对其处分性要素，认定两边之间合同商定的背信金数额过高，酌情搬动为小史应向公司支付背信金6200元，同期判决两边废除合同。

虚构主播“身份兼并性”成焦点

在这起案件中有一个焦点是背信抵偿金，原告地方法院恳求的是5万多的抵偿金，为什么最终法院判定小史只需要抵偿给公司6200元？

苏州互联网法庭法官 吴娅：小史与虚构形象“乘黄”是否具有身份兼并性，是认定背信职守和背信损失的关节。

法官先容：所谓身份兼并性，简而言之即是判断真东谈主与虚构形象二者之间是否高度依赖、不成替代，如虚构形象启动是高度依赖真东谈主的特定姿态、仪容大要专有的扮演神气等，则虚构形象与真东谈主具有身份兼并性。如虚构形象并不以真东谈主的特征启动，也能完成扮演，与真东谈主之间莫得拓荒特定关系，一般不以为具有“身份兼并性”。

虚构主播手脚一种专有性IP生意劳动，由虚构形象与真东谈主主播操作扮演相伙同，从而招引粉丝流量和产生收益价值。

苏州互联网法庭法官助理 孙扬：本案中，小史使用案涉虚构形象“乘黄”直播时，用的是本东谈主声息，但“乘黄”的启动不依赖小史面部特征、姿态，即使更换主播也可完成对“乘黄”的启动。小史直播时长不悦7个月、粉丝数目2038东谈主，打赏用户莫得体现高频、高额的特征。正因为多个方面齐无法阐发出粉丝对真东谈主演员的高度黏性，是以咱们以为虚构形象“乘黄”与小史不具有“身份兼并性”。

虚构财产价值如何认定？损失怎样赔？

由于法庭认定案件中的虚构形象和真东谈主主播不具有“身份兼并性”，那么背信抵偿金又是如何谋略出来的？

《中华东谈主民共和国民法典》第一百二十七条王法：“法律对数据、网罗虚构财产的保护有王法的，依照其王法。”然而，我国尚未制定网罗虚构财产有关法律表率，司法奉行中，如何认定网罗虚构财产偏握价值、损失莫得和洽裁量程序。

网罗虚构财产是指为总共东谈主利用和王法且能带来经济利益或精神利益的存于网罗空间的数字化、非亏蚀财产。现时，我国网罗虚构财产的法学商议多以类型化念念路伸开，学者将网罗虚构财产分为账号类虚构财产、物品类虚构财产、货币类虚构财产三类。

苏州市虎丘区东谈主民法院院长 吴万江：本案中的虚构形象属于物品类虚构财产，有其使用价值。又因为小史与“乘黄”不具有身份兼并性，是以“乘黄”形象是不错重迭使用的。但停播会导致虚构形象曝光频率缩短，从而影响形象价值。东谈主民法院在判断案涉虚构形象损失机，概述考量上述价值贬损的进度细目了背信损失金额。

依照两边的合同商定，原告公司条目小史按照商定的金额支付5万多元的背信金，而被告小史以为商定的背信金过高。

法院以为，公司破耗8200元瞎想“乘黄”虚构形象，又支付4710元对变装进行建模和情态瞎想；小史停播导致虚构主播无法开展行动；即使公司招募新东谈主，也需要一定时候，还可能形成粉丝群体流失。这些是停播行动导致的虚构形象价值的损失即径直损失，裁夺为4000元。但同期，法院伙同合同内容、期限、践约情况，裁夺公司对虚构形象遴荐复用设施的合理时间为3个月，最终谋略出小史应向公司支付背信金6200元。

河海大学法学院副院长、副评释注解 李祎恒：本案对虚构形象价值损失判定程序和损失限制的细目，均系天下初度。法院遴荐流量孝敬度手脚“身份兼并性”的判断程序，立异了虚构形象纠纷案件的裁判王法，为今后同类型问题的处理提供了进军参照。

（总台央视记者 朱云 李林松 汤涛 崔善鹏）