四川成皆的四名在校大学生决定行使课余期间尝试集结主播的使命，并与一家文化创意使命室签署了为期半年的独家经纪合约。字据条约，使命室将全权端庄他们在直播和其他干系行为中的生意安排，并明确规矩了30万元的误期金条件。签约初期，学生们收到了1万元行动签约金。

然则，献媚仅督察了半个月，由于直播立场不适配、家庭反平等要素，学生们向使命室提议解约并退还了签约金。使命室同意解约，但两边关于误期情理及应许担的职守存在不对。使命室指出，已为学生们制作宣传材料、提供直播条件并进行了账号运营参预，片面解约挫伤了其利益，遂要求30万元的抵偿。

此案交由四川自贸区法院审理，法院证据合同灵验，学生方误期属实，需承担职守。不外，法院也琢磨到学生行动空乏社会陶冶的群体，可能未能充分贯穿合同的专科性，且使命室未能讲明已进行充分的风险申诉，加之原定误期金数额偏高，有悖平正原则。

最终，法院判决学生方需承担误期职守，但将误期金更正至3000元鸿沟内，这一决定是基于使命室的施行本钱开销及学生们的误期情节概述评定的。法院借此指示求职者，颠倒是刚成年的大学生，在签署合同期应审慎评估本身条件及合同要求，必要时可征询师长或亲一又的认识。